Találati lista | Tudóstér

001-es BibID:	BIBFORM124534
Első szerző:	Biczó András (jogász)
Cím:	Néhány megjegyzés II. József 1787-ben kiadott büntető törvénykönyvének területi hatályához / Biczó, András
Dátum:	2024
ISSN:	0237-7284
Megjegyzések:	Das Strafgesetz von Joseph II., die sogenannte Josephinascheint blo? ein ?Intermezzo" in der ungarischen Straf-rechtsgeschichte zu sein. Da die Josephina in ungarischen und siebenbürgischen Gebieten knapp drei Jahre lang (1787-1790) in Kraft war, vielleicht durch diesen ?episo-dischen" Charakter kann die Untersuchung des Strafgeset-zes interessant werden. Mit Anwendung der klassischen Methode der Rechtsinterpretation fokussiert die Studie auf die räumliche Geltung des Kodexes und beschränkt sich auf eine Analyse unter nur zwei Aspekten. Aufgrund der grammatikalischen und teleologischen Auslegung des Kundmachungspatentes vor dem Strafgesetz und auch der Fachliteratur scheint es deutlich zu sein, dass die grund-sätzliche Absicht des Monarchen war, für alle seiner Staa-ten ein allgemeines Gesetz als eine bestimmte Richtung zu geben. Er beabsichtigte eigentlich, denn im Verlauf der Beurteilung der begangenen Tat und Strafzumessung genossenen ziemlich weiten richterlichen Spielraum in Schranken zu halten und seine Gesamtstaatsidee auch in der Strafrechtspflege durchzusetzen. Es lohnt sich den-noch, den Einführungsprozess des josephinischen Strafge-setzes sorgfältiger zu analysieren und einzelnen Momente der Inkraftsetzung oder zumindest die Bestrebungen da-nach immer hinsichtlich der einzelnen Staaten und Län-der der Habsburgermonarchie zu rekonstruieren. Der aus dem Kundmachungspatent erschlossene gesetzgeberische Wille ging nicht restlos in Erfüllung, weil die Josephinanicht in allen Staaten und Ländern in Kraft gesetzt wurde, wie zum Beispiel in der österreichischen Lombardei auch nicht. Das andere Problem wird durch diese Erforschung in Verbindung mit der räumlichen Geltung entdeckt, dass es nämlich einen latenten Gegensatz in der deutschspra-chigen Fachliteratur gibt. Manche prominenten haupt-sächlich österreichischen und deutschen Rechtsgelehrten vertraten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts bzw. sogar im nächsten Säkulum den Standpunkt, dass der Ko-dex im Königreich Ungarn und in seinen Nebenländern sowie im Grofürstentum Siebenbürgen nie in Kraft war. Diese Verfasser haben doch keine Informationen über das ungarische Strafrecht in der Periode von 1787 bis 1790 gegeben. Jedoch erwies sich ihre Meinung gar nicht als alleinig, denn zahlreiche fremdsprachige Studien wiesen auf die Inkraftsetzung der Josephina sowohl in ungari-schen als auch siebenbürgischen Gebieten hin. The criminal code of Joseph II, the so-called Josephinaseems to be a mere ♭intermezzo' in the history of Hungar-ian criminal law. Since the Josephina was in force for less than three years (1787-1790) in the Hungarian and Tran-sylvanian territories of the Habsburg Monarchy, perhaps just this ♭episodic' feature can make the analysis of the criminal code remarkable and relevant. The study focuses on the territorial scope of the Josephina applying the clas-sical methods of legal interpretation, and it is confined to examining the topic from only two aspects. Based on the grammatically and teleologically interpreted Kundma-chungspatent before the text of the code and according to the literature, it seems clear that the fundamental intention of the emperor was ♭eine bestimmte Richtung zu geben' for all his states. His conception was to restrict the consid-erable latitude that judges had in sizing up the perpetrated act and imposing punishment. In addition, he aimed at making his Gesamtstaatsidee implemented in the crimi-nal justice as well. But it is worth scrutinizing the process of introducing the criminal code and the single phases of putting it into force or at least reconstructing the efforts to come the code into effect, always with peculiar regard to each state and land of the Habsburg Monarchy. The em-peror's legislative will explored in the text of Kundma-chungspatent could not fully come to fruition, since the Josephina did not enter into force in all states and lands of the Monarchy, for instance, not in Austrian Lombardy. The research also revealed another problem concerning the territorial scope, viz., a latent contradiction is observa-ble in the German literature. A few prominent, principally Austrian and German legal scholars took the view in the second half of the 19th century that the code never entered into force in the Kingdom of Hungary and the Principality of Transylvania. However, these authors did not provide information on the Hungarian and Transylvanian crimi-nal law in the period of 1787?1790. Nevertheless, their opinions have not proved exclusive, since numerous stud-ies published in foreign languages, principally in German, have pointed out that the Josephina carried into effect in both Hungarian and Transylvanian territories.
Tárgyszavak:	Társadalomtudományok Állam- és jogtudományok magyar nyelvű folyóiratközlemény hazai lapban folyóiratcikk területi hatály II. József büntető törvénykönyv 1787 jogtörténet
Megjelenés:	Jogtörténeti Szemle. - 21 : 2 (2024), p. 61-69. -
Internet cím:	Szerző által megadott URL DOI Intézményi repozitóriumban (DEA) tárolt változat
Borító:
Saját polcon: