Találati lista | Tudóstér

001-es BibID:	BIBFORM076374
035-os BibID:	(scopus)85058717184 (wos)000453381200001
Első szerző:	Bán Ágnes
Cím:	Fogászati sérülésekről készült látleletek komplex terminológiai, fogászati és igazságügyi orvosszakértői elemzése / Bán Ágnes, Patonai Zoltán, Fogarasi Katalin, Schneider Philipp, Boda Róbert, Gergely Péter
Dátum:	2018
ISSN:	0030-6002 1788-6120
Megjegyzések:	Látlelet írása minden orvosi ellátásnak ? így a fogorvosi ellátásnak is ? a részét képezheti. A látleletet az ellátást végző orvos az ellátási lap alapján a nyomozó hatóság és a bíróság részére hivatalból, a sérült kérésére magánúton köteles kiállítani. A látlelet az orvosi vizsgálat során észleltek mellett a sérülés gyógytartamára vonatkozó orvosi véleményt is tartalmazza. A sérülés leírásának hiányosságai az igazságügyi orvosszakértő munkáját kedvezőtlenül befolyásolhatják, mivel megnehezíthetik a szakértői vélemény elkészítését. A szerzők 147, a Pécsi Tudományegyetemről és a Debreceni Egyetemről származó, fogászati és szájsebészeti ellátások után kiállított látlelet retrospektív vizsgálatát végezték el a nyelvészet, a fogászat, a traumatológia, a büntetőjog és az igazságügyi orvostan szakmai szempontjai szerint. A leletekben dokumentált sérülések 11,1%-a fogakat érintő sérülés, 47,7%-a a fej-nyak régiót érintő egyéb csontsérülés és 41,2%-a szintén ebben a régióban található lágyrészsérülés volt. A dokumentációs hiányosságokat az egy sérülésre jutó sebjellemzők arányszámával jellemeztük, mely a vizsgált leletekben alacsony (0,64) volt. A különböző csontsérülések és a fogsérülések dokumentációja között szignifikáns különbséget találtunk: fogsérülések esetén a sérülés pontos megnevezése szignifikánsan több esetben hiányzott. A fogsérülések részletes és egységes leírása azonban elengedhetetlen a sérülés gyógytartamának büntetőjogi megítéléséhez. A szerzők ismertetik orr- és fogsérülések dokumentációja esetén a szakmaspecifikus terminológiák közötti különbségek okozta nehézségeket, a hiányos sérülésleírások alapján keletkező igazságügyi orvosszakértői vélemények jogi következményeit, valamint a fogsérülések esetén alkalmazott németországi és ausztriai joggyakorlatot. A problémák jelentős részének megoldását ez alapján az egységes ? az igazságügyi orvostani szempontoknak is megfelelő, valamint fogászatokon és akut ellátás során is kiválóan alkalmazható ? terminológia kidolgozásában látják. Orv Hetil. 2018; 159(51): 2154?2161. Abstract: Writing a constat is a professional skill required of every general physician and dentist. Constats are issued by healthcare providers on the investigating authority's, court's or injured person's request. This document is an official judicial evidence, a record of medical examination, and it is also a medical opinion which can determine the outcome of the subsequent legal process. Incomplete and incorrect injury descriptions make it difficult for forensic experts to form accurate and appropriate opinions. The authors examined 147 dental and oral surgical constats from the Universities of Pécs and Debrecen using multidisciplinary approach (according to terminological, dental, surgical, forensic and criminal legal aspects). Several medical reports contained mistakes in terms of inaccuracies and self-contradictions, terminology and professional medical practice. The documents included 352 injuries (11.1% of which were tooth injuries, 47.7% bone injuries and 41.2% soft-tissue injuries). The low number of attributes per injury (0.64 on average) indicates insufficient documentation. As a result of the comparative analysis, significant differences were found between the documentation of dental injuries and that of other bone injuries pertaining to their information content. We can state that physicians are most consistent when describing bone injuries, while they are less articulate about tooth injuries. The authors provide an overview of the legal consequences of injuries as well as the legal practice regarding tooth injuries in Germany and Austria, and recommend the creation of a nationwide, unified terminology for both dental and trauma departments on nasal and dental injuries. Orv Hetil. 2018; 159(51): 2154?2161.
Tárgyszavak:	Orvostudományok Klinikai orvostudományok magyar nyelvű folyóiratközlemény hazai lapban folyóiratcikk látlelet fogászati sérülés igazságügyi orvostan terminológia jogi eljárás
Megjelenés:	Orvosi Hetilap. - 159 : 51 (2018), p. 2154-2161. -
További szerzők:	Patonai Zoltán Fogarasi Katalin Schneider, Philipp Boda Róbert (1978-) (fogszakorvos) Gergely Péter (1974-) (igazságügyi orvosszakértő)
Internet cím:	Szerző által megadott URL DOI Intézményi repozitóriumban (DEA) tárolt változat
Borító:
Saját polcon:

001-es BibID:	BIBFORM070719
035-os BibID:	(scopus)85007130645 (wos)000392643900004
Első szerző:	Turzó Csaba (igazságügyi orvosszakértő)
Cím:	Halottvizsgálati bizonyítványok adatainak elemzése nem boncolt elhunytak esetén / Turzó Csaba, Juhász Péter, Papp Zoltán, Szöllősi Zoltán
Dátum:	2016
ISSN:	0030-6002 1788-6120
Megjegyzések:	Három megyében vizsgálták a halottvizsgálati bizonyítványok kitöltését boncolásra került, valamint boncolásmellőzött elhunytak esetében, különös tekintettel az erőszakos halálesetekre. Módszer: A három megyében valamennyi, 2006 és 2010 között bekövetkezett halálesetet vizsgálták. A halottvizsgálati bizonyítványok tekintetében rögzítették az alapbetegséget, a közvetlen halálokot, a halálozás jellegét, valamint a halottvizsgálatot kitöltő orvos kapcsolatát a halálesettel. Eredmények:A boncolások mellőzésének kérdésében a három megyében jelentős különbségek adódtak, attól függően, hogy ki töltötte ki a halottvizsgálati bizonyítványt. Az erőszakos halálesetek körébe sorolható baleseti jellegű halálozás esetén 844 esetben, nem meghatározott sérüléses mechanizmus esetén 28 esetben mellőzték a boncolást. Öngyilkosság esetén 25 esetben, emberölés tekintetében egy esetben nem került sor boncolásra. Következtetések:A magyarországi jogszabályok szerint minden olyan esetben, amikor a halál nem természetes vagy kétséges, hogy természetes úton állt be, hatósági vagy igazságügyi orvosi boncolást kell végezni. A halottvizsgálati bizonyítványok adatai alapján nem érthető, hogy erőszakos halálesetekben miért kerül sor a boncolás mellőzésére.
Tárgyszavak:	Orvostudományok Klinikai orvostudományok magyar nyelvű folyóiratközlemény hazai lapban folyóiratcikk halottvizsgálat nem természetes okú halál boncolás hatósági boncolás
Megjelenés:	Orvosi Hetilap. - 157 : 52 (2016), p. 2082-2087. -
További szerzők:	Juhász Péter (1987-) Papp Zoltán Szöllősi Zoltán
Internet cím:	Szerző által megadott URL DOI Intézményi repozitóriumban (DEA) tárolt változat
Borító:
Saját polcon:

001-es BibID:	BIBFORM017422
Első szerző:	Varga Zsuzsa (biokémikus, nephrológus)
Cím:	Granulocyta funkciók és a lipidperoxidáció alakulása kezelésben nem részesült hyperlipoproteinémiás betegekben / Varga Zsuzsa, Paragh György, Kárpáti István, Seres Ildikó, Buris László, Kakuk György
Dátum:	1997
Tárgyszavak:	Orvostudományok Klinikai orvostudományok magyar nyelvű folyóiratközlemény hazai lapban
Megjelenés:	Orvosi Hetilap. - 138 : 36 Suppl.2. (1997), p. 2301-2304. -
További szerzők:	Paragh György (1953-) (belgyógyász) Kárpáti István (1955-) (belgyógyász, nephrológus) Seres Ildikó (1954-) (biokémikus) Buris László (1935-) (patológus, igazságügyi orvosszakértő) Kakuk György (1938-2018) (belgyógyász)
Internet cím:	Intézményi repozitóriumban (DEA) tárolt változat
Borító:
Saját polcon:

001-es BibID:	BIBFORM041439
Első szerző:	Zsadányi Judit
Cím:	Halálos kimenetelű Kawasaki-syndroma 4 hetes csecsemőben / Zsadanyi J., Lakatos L., Herczeg L.
Dátum:	1991
Tárgyszavak:	Orvostudományok Klinikai orvostudományok magyar nyelvű folyóiratközlemény hazai lapban
Megjelenés:	Orvosi Hetilap. - 132 : 38 (1991), p. 2101-2103. -
További szerzők:	Lakatos Lajos Herczeg László (1954-) (igazságügyi orvosszakértő)
Internet cím:	Intézményi repozitóriumban (DEA) tárolt változat
Borító:
Saját polcon: