Találati lista | Tudóstér

001-es BibID:	BIBFORM087237
Első szerző:	Újvári Emese (jogász)
Cím:	Monográfia Iustinianus egyházpolitikai rendeleteiről : Sáry Pál könyvéről / Újvári Emese
Dátum:	2012
ISSN:	0237-7284
Megjegyzések:	Iustinianus császár egyházpolitikai rendelkezése / Budapest : Szent István Társulat, 2012. -
Tárgyszavak:	Társadalomtudományok Állam- és jogtudományok recenzió, könyvismertetés folyóiratcikk egyházpolitika Bizánc
Megjelenés:	Jogtörténeti szemle. - 4 (2012), p. 60-61. -
Internet cím:	Intézményi repozitóriumban (DEA) tárolt változat
Borító:
Saját polcon:

001-es BibID:	BIBFORM082166
Első szerző:	Újvári Emese (jogász)
Cím:	A gyámok megtérítési igényének eszközei többes gyámság esetén a római jogban, különös tekintettel a fizető gyámtársat megillető utilis actio jellegére / Újvári Emese
Dátum:	2019
ISSN:	0237-7284
Megjegyzések:	Die Mittel der Rückgriffsansprüche der Mitvormünder im römischen Recht. Die rechtliche Einordnung der actio utilis des leistenden Mitvormundes (Zusammenfassung) In Rom kam es oft vor, dass für dasselbe Mündel gleichzeitig mehrere Vormünder bestellt wurden. Die Mitvormünder hafteten in der Regel als Gesamtschuldner, wenn aber einer von ihnen auf das Ganze belangt wurde, entstand ihm ein Regressrecht gegen die übrigen Mitvormünder. Zur Durchsetzung des Regressanspruches standen dem belangten Vormund in erster Linie die abgetretenen Klagen des Mündels (actio tutelae) zu, die er gegen die Mitvormünder hatte. Die Abtretung musste aber spätestens gleichzeitig mit der Zahlung des Vormundes erfolgen. Wenn nämlich der belangte Vormund die Verpflichtungen aus der Vormundschaft gemäss dem Urteil erfüllte, ohne dafür eine Klagenabtretung zu verlangen, konnte er sich die Klagen des Mündels gegen die Mitvormünder wegen der Klagenkonsumptionswirkung der Leistung nicht mehr abtreten lassen. In diesem Fall wurde aber dem zahlenden Vormund zuerst von Antoninus Pius eine eigenständige Regressklage in Form einer actio utilis zugebilligt. In der Literatur ist es bestritten, ob diese actio utilis eine actio negotiorum gestorum utilis war, oder es sich um eine der actio tutelae directa des Mündels nachgebildete actio utilis handelte. Aufgrund des Kontextes der Quellen scheint der zweite Standpunkt wahrscheinlicher zu sein, mit der Annahme, dass vermutlich nicht nur die Klagenabtretung fingiert wurde, sondern auch die Existenz einer vorherigen Vereinbarung von der Abtretung, und dementsprechend auch der Kauf der Klage, die das Mündel gegen die Mitvormünder hatte.
Tárgyszavak:	Társadalomtudományok Állam- és jogtudományok magyar nyelvű folyóiratközlemény hazai lapban folyóiratcikk római jog gyámság regressz
Megjelenés:	Jogtörténeti szemle. - 3-4 (2019), p. 45-56. -
Pályázati támogatás:	Új Nemzeti Kiválóság Program Egyéb
Internet cím:	Szerző által megadott URL Intézményi repozitóriumban (DEA) tárolt változat
Borító:
Saját polcon: